學(xué)生時代，應(yīng)該是學(xué)習(xí)的大好時光。這對于大多數(shù)學(xué)生而言，確實是這樣——誰不想為自己的未來拼搏一番。
但是，并不是所有的人都是持著這樣的想法。有些學(xué)生，學(xué)習(xí)對于他來說，已經(jīng)沒有了什么意義。
(資料圖)
他們就像行尸走肉一樣，盡管還活著，已經(jīng)沒有了靈魂，更不要說未來。當(dāng)然，對于他們來說，靈魂和未來都是虛無縹緲的，他們也不會去想這些的。
這些學(xué)生，從年齡上看，確實如此，但是，從行動上，他們早已經(jīng)淪為社會的毒瘤。因為他們沒有了是非，沒有了善惡，有的只是唯利是圖，自私自利，有的只是暴戾瘋狂，不計后果。在他們眼中，唯一有的就是他們自己，而他人誰是容不下的。
這不，7月7日凌晨2時40分，江蘇宿遷發(fā)生一起命案。死者是一位40多歲的煙酒鋪的店主，而作惡者是6名未成年的學(xué)生。
這6名學(xué)生趁著夜深人靜，所有人都在熟睡的時候，強行撬開一家煙酒鋪的店門。一個卷閘門強行被撬開，這個動作應(yīng)該是很大的。看店的店主蔡先生被這樣異常響亮的動靜驚醒了。
6個人魚貫進入店內(nèi)，想要來一場痛快地洗劫。這時，沖到他們的面前，喝問他們干什么。突然出現(xiàn)的蔡先生，讓他們的行動有所遲滯。
但是，很快，他們就對蔡先生露出了爪牙，因為他們不甘心就這樣空手離開。蔡先生自然不愿意自己因此受到損失，于是雙方就發(fā)生了激烈的沖突。
6個學(xué)生分工合作，兩個人攔住了蔡先生的去路，四個人到店里搶劫。蔡先生和兩個學(xué)生發(fā)生了推搡和斗毆，雙方都不甘示弱。兩個年輕人對著蔡先生出拳，很是兇狠。
在一場亂戰(zhàn)中，年輕人擊打了蔡先生的頭部和胸部。蔡先生突然之間人就倒了下去，沒有了什么動靜。
6個學(xué)生洗劫了之后，心滿意足地離去。等到蔡先生被發(fā)現(xiàn)，緊急送往醫(yī)院，已經(jīng)是回天乏力。蔡先生可以說是，人在家中坐，禍從天上來，人竟然在自己的家中被人毆打致死。這不讓人震驚莫名嗎？
很快，6名學(xué)生被捉拿歸案。而蔡先生的兒子小蔡曬出的宿遷醫(yī)院出示的死亡證明，關(guān)于其父親證明書死亡原因是心跳呼吸驟停。
這些學(xué)生怎么這樣囂張瘋狂呢？入室偷盜，被發(fā)現(xiàn)還直接洗劫，并且打死人之后，還能“瀟灑”地洗劫一番才離開。
警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這幾名學(xué)生是同一所學(xué)校的，他們都是未成年人——4個嫌疑人15歲，一個14歲，一個13歲。盡管他們只是未成年人，但是他們的行徑卻無法無天，肆無忌憚。
他們從山東棗莊就開始入室盜竊，一路南下，他們就沒有停過手。在連云港被當(dāng)?shù)氐呐沙鏊l(fā)現(xiàn)，為了逃避被打擊，他們偷了一輛車連夜逃跑。
半夜，來到耿車鎮(zhèn)，為了弄點吃的，搞一點錢，他們就進入蔡先生的店鋪里盜竊。不料，卻被蔡先生發(fā)現(xiàn)，他們直接就打死了蔡先生。
有知情人透露，在案發(fā)現(xiàn)場，有人問一個犯罪的學(xué)生，為什么敢殺人，你們不怕死嗎？而他的回答讓人無語：怕什么，反正我未滿16周歲。
他的這個回答，就解釋清楚了他們?yōu)槭裁磿B續(xù)流竄作案，并且肆無忌憚了，因為他們知道，未成年人保護法。在他們看來，就是打死人被抓，也沒有什么事，很快就會被放出來，因為自己未成年，誰能拿自己怎么樣？
網(wǎng)友們紛紛對此表達了自己的看法，都認為，對于這樣惡劣的行徑，不管他多大，都應(yīng)該承擔(dān)其法律責(zé)任，不能因為她是未成年人而讓他逍遙法外。
“未成年人保護法保護的是規(guī)規(guī)矩矩的好孩子，而不是成為未成年人違法犯罪的避風(fēng)港。”
“現(xiàn)在這孩子不能以未滿18歲就不處理，人都進化了應(yīng)該12歲以上就能判?！?/p>
筆者也認為，這種局面必須要扭轉(zhuǎn)。對于罪行嚴重的未成年人，必須要根據(jù)實際情況做出嚴肅的處理。我們應(yīng)該下調(diào)對未成年人犯罪的年齡門檻，將它降到14周歲，而要不要基于法律的懲處，最好能降到12周歲。
對于未成年人犯罪，我們必須要言而有度，而不應(yīng)該像現(xiàn)在這樣蒼白無力。這樣，不但不能阻止犯罪，還讓未成年人保護法成為一些人逃避懲罰的保護傘——這不就適得其反了嗎？
親愛的讀者，對于6名未成年人一路南下不斷地入室偷盜，被發(fā)現(xiàn)后，竟然打死店主這件事，你有什么想要說的呢？歡迎大家留言，討論。
【我是蝴蝶花雨話教育，專注教育時事和最新教育動態(tài)，喜歡用文字表達自己的所思所想。喜歡我的朋友，請關(guān)注我：蝴蝶花雨話教育】
