高校只有在充分尊重學生的基礎上，盡力將工作做細、做得接地氣，才能贏得學生的好評。

很多人大概不能理解，大學生宿舍晚上要不要強制熄燈，為何成了一個無解的爭論。但事實確實如此，贊成者認為此舉可以讓學生養成早睡早起的習慣，保證第二天的學習質量，而不熄燈會讓一些人產生熬夜依賴，傷害自己身體，也影響他人。反對者則認為大學生已經是成年人，要學會對自己行為負責，學校不應過多干預其行為，而且一些大學生熬夜也是為了學業。雙方誰也說服不了誰。

對此，武漢工程大學郵電與信息工程學院正在嘗試一項“民主熄燈”的活動。從3月21日起，在40天內每天提醒學生到時自覺熄燈。期滿后，如效果足夠好，則以后不再強制干預熄燈，否則會施行強制熄燈。

如此做法，等于設置一個緩沖期，在此期間試行將“熄燈權”下放給學生，同時輔以柔性科學的管理，監測學生自覺性及執行效果。待試行期滿后，再決定是否強制熄燈。

“新政”施行以來，自覺熄燈率節節攀升，從最初的40%上升到90%以上，實現了連學校都沒想到的效果。其實，只要稍微探究下其中的原因，答案并不深奧。學校此舉，彰顯了對學生的尊重。尊重，即學校在倡導健康作息，幫助學生形成科學作息時間的同時，也兼顧一些學生的實際需求，沒有將強制熄燈贊成派與反對派視作簡單的對立關系，而是尋找兩者的最大公約數，以退為進，讓學生實行自我管理與監督。

我一位朋友所在的高校，管理方式更加人性化。在新生入學之初就明確告知，大一年級，每晚11點由宿管人員吹哨提醒熄燈，周末則將時間延長半個小時。熄燈哨響后，宿舍必須熄滅大燈，但可以酌情開臺燈，盡量減少對他人的影響。周日到周四晚上12點斷網，周五、周六晚不斷網。從大二開始，學校不再干涉學生熄燈，但提倡早睡早起。對于確實因室友晚睡影響休息的，可以提出換宿舍申請。這些做法，有原則，又充滿彈性，同時又覆蓋所有學生，靈活而穩定。

一般人都是有“從善如流”的向上之心的，受過良好教育的大學生更深諳這一道理。高校只有在充分尊重學生的基礎上，盡力將工作做細，做得接地氣，才能贏得學生的好評。