近日一則關(guān)于女子乘坐高鐵被掌摑的事情引起了全網(wǎng)的熱議，據(jù)了解此事發(fā)生在C6276次列車上，事情的起因是兩名小孩在正常乘坐高鐵的途中一直在玩耍打鬧，并多次提到前排的座椅，才導(dǎo)致該事件的發(fā)生；

據(jù)知情人士稱，坐在前排的王女士因為頻繁被后排兒童踢到座椅，就轉(zhuǎn)身提醒兒童的家屬楊女士，希望其能夠管教一下自己孩子；

(資料圖片)

挨打還手為互毆？高鐵女子被掌摑事件引發(fā)爭議，當(dāng)事人拒絕和解

這本是一件理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椋窃谕跖刻嵝堰^后，楊女士及其老公并沒有及時的制止孩子，反而對王女士進(jìn)行了責(zé)罵，于是雙方就開始了互相責(zé)罵；

隨著矛盾的不斷激化，雙方也是由原先的言語沖突轉(zhuǎn)變?yōu)榱酥w沖突，楊女士率先掌摑了王女士，隨后王女士也是進(jìn)行了反擊；

雙方的行為很快就引起了列車長的注意，將來那個人拉開之后，此事就交由成都市鐵路公安局處理，當(dāng)?shù)鼐皆诹私獯耸碌倪^程之后，將此事定性為”互毆“，并對王女士出具了行政處罰決定書——罰款200元，王女士表示：決不能原諒拒絕和解。

而且王女士還稱：當(dāng)時在列車長調(diào)解的過程中，自己已經(jīng)坐到了自己的座位上，但是楊女士依舊不依不饒，甚至在其準(zhǔn)備還手的時候，還拿起水瓶準(zhǔn)備繼續(xù)毆打自己，是旁邊的一位男子出現(xiàn)才將其制止。

此處理結(jié)果一出就引起了無數(shù)網(wǎng)友的熱議，因為據(jù)當(dāng)時一位目擊稱：無論是言語攻擊，還是肢體接觸，都是楊女士及其老公在先。為何能被定性為互毆呢？

要知道根據(jù)我國的相關(guān)規(guī)定，互毆和正當(dāng)防衛(wèi)的本身的差距還是十分明顯的，在本事件中如楊女士一方率先動手、人數(shù)占優(yōu)、試圖使用外物等，都是正當(dāng)防衛(wèi)的觸發(fā)條件之一；

此事之所以會被定性為互毆，是因為雙方在因為瑣事發(fā)生沖突，并且王女士的生命安全并未直接受到或者可能受到嚴(yán)重侵害，所以界定比較模糊；

但是就如同我們上述所提到的正當(dāng)防衛(wèi)觸發(fā)條件一般，當(dāng)雙方因為瑣事發(fā)生沖突，率先動手，并在當(dāng)事人已經(jīng)盡量 避免沖突加劇（王女士坐回到自己的座位），另一方依舊繼續(xù)或者準(zhǔn)備實(shí)施侵害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)；

不過目前因為掌握的信息有限，所以我們對于警方的認(rèn)定雖有疑惑，但并不是完全否認(rèn)，只能等待更多的細(xì)節(jié)曝光。

但是此事即便是不從法律的角度去看待，我們以道德的角度去看待也是令人十分氣憤的，在近年來因為孩子吵鬧引起的沖突并不是第一次發(fā)生，很多家長甚至將孩子作為自己的”擋箭牌“，放縱自己的孩子侵害他人的權(quán)益；

在此我們必須要提醒這一類的家長，孩子會減少一部分的矛盾的出現(xiàn)，那是因為成年人對于孩子的包容，但著并不等同于對孩子的放縱或者是對家長的包容，我們必須要正確認(rèn)識到這一點(diǎn)，否則悲劇發(fā)生的可能性就會無限放大。

大家對此事有什么看法，歡迎在評論區(qū)留言。