中國科學(xué)院科研道德委員會日前發(fā)布《關(guān)于在學(xué)術(shù)論文署名中常見問題或錯誤的誠信提醒》，總結(jié)了“論文署名不完整或者夾帶署名”“未正確署名所屬機構(gòu)”等10種“當前學(xué)術(shù)論文署名中的常見問題和錯誤”，予以提醒，并要求中科院院屬各單位“對科研人員進行必要的教育培訓(xùn)”。

近年來，科技部、中國科協(xié)等管理部門和學(xué)術(shù)共同體先后出臺關(guān)于科學(xué)道德的規(guī)范，其中大多包含學(xué)術(shù)成果的署名問題。例如中國科協(xié)在2017年印發(fā)了《科技工作者道德行為自律規(guī)范》，其中寫道：“遵守成果署名規(guī)范，尊重合作者和他人的勞動和權(quán)益，正確、規(guī)范引用他人研究成果。”

但在這些規(guī)范中，論文署名問題往往只是其中一個條目，所指出的問題難免不盡不詳。中科院此次專門就學(xué)術(shù)論文提出的10條提醒，幾乎囊括了當下科技界在論文署名中存在的突出問題，詳細寫清楚何為對、何為錯，這的確是一項極有誠意的舉動——想規(guī)范個體行為，明確的條款比空泛的道德說教更有執(zhí)行力。

然而，看過這10條，多少讓人唏噓。“堅持對參與科研實踐過程并作出實質(zhì)性貢獻的學(xué)者進行署名，反對進行榮譽性、饋贈性和利益交換性署名”“提供利益沖突的公開聲明。如資金資助來源和研究內(nèi)容是否存在利益關(guān)聯(lián)等”“作者機構(gòu)的署名應(yīng)為論文工作主要完成機構(gòu)的名稱，反對因作者所屬機構(gòu)變化，而不恰當?shù)厥褂米兏蟮臋C構(gòu)名稱”……這些難道不是一名科技工作者進入科研階段時就該熟知并遵守的嗎?

之所以還要對科研人員反復(fù)強調(diào)，或許正如有科技界人士所說：“這些規(guī)范不是不知道，而是明知故犯。”近幾年發(fā)生的幾起學(xué)術(shù)成果糾紛都與署名有關(guān)，署名不當?shù)目蒲胁欢诵袨橐矔r有發(fā)生。這樣的提醒無疑給那些心存僥幸的人敲響警鐘：白紙黑字寫得清清楚楚，若事后以“不知道”“不了解”“一時疏忽”推諉，難以自圓其說。

若說還有不足之處，那就是上述10條提醒不具備約束性，如果能針對各條款制定相應(yīng)的懲罰措施，無疑將對學(xué)術(shù)論文署名中存在的不端行為更有威懾力。據(jù)媒體報道，中科院相關(guān)負責人表示，中科院要“健全科研誠信機構(gòu)的組織體系和工作機制”“加大對科研不端行為的懲戒力度和警示教育”，堅持“全覆蓋”“零容忍”。希望這10條提醒能成為提升科研誠信的新起點，維護中國科技界風清氣正。