2024年高考作文預(yù)測：名著改編須尊重經(jīng)典，尊重藝術(shù)

(相關(guān)資料圖)

閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫作。

最近，改編自路遙小說《人生》的熱播劇《人生之路》受到熱議。在將文學(xué)作品改編為影視作品時(shí)，對于文學(xué)作品的主旨思想、故事情節(jié)、人物形象等，有人認(rèn)為應(yīng)該忠于原作，有人認(rèn)為可以有所調(diào)整。

對此，你有怎樣的感悟與思考？請結(jié)合材料寫一篇文章。

要求：選準(zhǔn)角度，確定立意，明確文體，自擬題目；不要套作，不得抄襲；不得泄露個(gè)人信息；不少于 800字。

【文題解析】：：

這是一道引語式的材料作文題。

材料由路遙小說《人生》改編成熱播劇《人生之路》引發(fā)，由此引出對于文學(xué)作品改編為影視作品時(shí)，引發(fā)的不同觀點(diǎn)。有人認(rèn)為應(yīng)該忠于原作，有人認(rèn)為可以有所調(diào)整。

該試題以“有人”的形式闡發(fā)了兩個(gè)截然不同的觀點(diǎn)：第一個(gè)觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)對原作主旨思想等的繼承，是孔子“述而不作”觀念的再現(xiàn)，考生可以借此思考保留一些經(jīng)典作品所具有的普適性價(jià)值的意義。也就是說，有些經(jīng)典作品不應(yīng)該盲目甚至胡亂改編，有些編劇為了博人眼球，對本來經(jīng)典的原作加以大刀闊斧的改編，使原作品面目全非，甚至是顛覆了人們的認(rèn)知，這樣的改編應(yīng)該休矣。因?yàn)橐恍澳Ц摹钡降资恰澳X洞大開”還是對原著的褻瀆？比如有人在改編《西游記》時(shí)，把唐僧改成被女妖怪美色迷惑的形象，一改經(jīng)典作品的普適性價(jià)值。還有就是繼86版《紅樓夢》之后，有些影視劇對《紅樓夢》大加改編，甚至出現(xiàn)了“性感”版的，這樣的改編都是對名著的褻瀆。

第二個(gè)觀點(diǎn)就是有人認(rèn)為可以有所調(diào)整。當(dāng)然這種調(diào)整需要有度，這種度就是說不能胡亂的編。改編者自身的主觀能動性，對原作的再闡釋、再解讀也同樣可以催生出好的作品。考生也可以思考“文學(xué)作品的改編”的標(biāo)準(zhǔn)等。在立意上，考生可以側(cè)重其中一個(gè)觀點(diǎn)；也可以在結(jié)合兩者的基礎(chǔ)上提出新的觀點(diǎn)，自圓其說。

寫作時(shí)可以先表明自己的觀點(diǎn)：“魔改”亂象當(dāng)休矣。然后主體可以從以下角度進(jìn)行論述。一是“魔改”影響人們的價(jià)值觀；二是“魔改”會影響人們的審美觀；三是“魔改”會讓觀眾對經(jīng)典名著失去信心。最后，照應(yīng)開篇，重申觀點(diǎn)。

參考立意：

1.“魔改”亂象當(dāng)休矣。

2.文學(xué)作品的改編當(dāng)推陳出新，不落俗套。

3.讓文學(xué)作品的改編聚焦時(shí)代聲音，創(chuàng)有為之作。

4.改編者應(yīng)審慎從作者手中接過改編的接力棒。

【佳作賞析】：名著改編須尊重經(jīng)典，尊重藝術(shù)

最近，改編自路遙小說《人生》的熱播劇《人生之路》受到熱議。名著改編成為當(dāng)今影視創(chuàng)作生產(chǎn)的熱門現(xiàn)象。“紅樓”“三國”等四大名著你方唱罷我登場；《四世同堂》《茶館》等新文學(xué)名著也紛紛被改寫重現(xiàn)在電視屏幕；《林海雪原》《青春之歌》《敵后武工隊(duì)》《野火春風(fēng)斗古城》等一批當(dāng)代文學(xué)名著近年來也陸續(xù)成為改編熱門。

這應(yīng)該是改革開放以來名著改編的第二次熱潮。1980年代，與思想啟蒙運(yùn)動大背景相一致，反思傳統(tǒng)文化、繼承新文化傳統(tǒng)、吸收世界文化精華、倡導(dǎo)個(gè)性解放、人性回歸，中國影視曾將大量優(yōu)秀文學(xué)作品搬上銀幕熒屏《四世同堂》《紅樓夢》《三國演義》《圍城》轟動一時(shí)而且成為中國影視經(jīng)典，不僅對于傳播文化居功至偉，而且通過解讀歷史與經(jīng)典呈現(xiàn)了當(dāng)時(shí)中國知識分子和普通電視觀眾的心路歷程。至今這些名著改編作品都還仍然是那個(gè)年代的觀眾們共同的情感體驗(yàn)，也成為銘刻著時(shí)代印跡的文化記憶。

任何時(shí)代都會用自己的方式重寫歷史，用自己的態(tài)度與歷史對話。在中國影視高度市場化的今天，當(dāng)下這次名著改編熱，無論是成因或是觀眾反應(yīng)，與30年前的那次高潮都截然不同。

當(dāng)下文藝原創(chuàng)力的匱乏與改編并不相關(guān)——許多所謂原創(chuàng)作品并沒有原創(chuàng)力，正如1980年代的改編體現(xiàn)出很強(qiáng)的原創(chuàng)力一樣。今天多數(shù)改編，也許首先不是來自文化需要，而是經(jīng)濟(jì)需要。名著的跨時(shí)代影響和豐厚內(nèi)容，為改編減少了經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)名著的重寫重改，為影視項(xiàng)目提供了引人關(guān)注的營銷概念。這一點(diǎn)，在好萊塢重拍、翻拍、續(xù)集、系列化蔚然成風(fēng)的影視創(chuàng)作和生產(chǎn)現(xiàn)象中，也得到了印證。這次經(jīng)典重拍和翻拍，引起的觀眾反應(yīng)與30年前的興奮相比，更多是失望。眾多評論中，毀多譽(yù)少，甚至可能是肌毀骨銷。這既反映了當(dāng)今社會文化價(jià)值觀更加多元帶來的眾口難調(diào)，又反映出這些改編作品在創(chuàng)作和生產(chǎn)中有所迷失。

名著改編源于經(jīng)濟(jì)驅(qū)動的動機(jī)本身未必不正當(dāng)，但是關(guān)鍵在于這種利益需要與當(dāng)代觀眾的精神需要合拍，在于經(jīng)濟(jì)驅(qū)動所帶來的創(chuàng)作生產(chǎn)方式是否與經(jīng)典藝術(shù)的風(fēng)格融合。某些作品為迎合當(dāng)代觀眾而刻意設(shè)計(jì)的雷人臺詞，不選最合適只選最好賣的明星擔(dān)當(dāng)角色，強(qiáng)加打斗、段落，為最大化經(jīng)濟(jì)利益植入不恰當(dāng)?shù)膹V告，還有降低成本所帶來的粗制濫造等等，都破壞了觀眾對經(jīng)典的期待，也破壞了經(jīng)典美學(xué)內(nèi)在的完整和精致。

經(jīng)典總會不斷被重寫，經(jīng)濟(jì)訴求總會借助重寫來得到實(shí)現(xiàn)。但經(jīng)典重寫，首先必須尊重經(jīng)典，尊重藝術(shù)，體現(xiàn)誠意。盡管在當(dāng)下的名著改編中，一些導(dǎo)演、藝術(shù)家的確也不同程度地體現(xiàn)了自己的藝術(shù)誠意，但在金錢邏輯被放大的環(huán)境中，名著改編的書香氣可能常常會被彌漫著的銅臭氣所淹沒——這是一種文化癥候，個(gè)人的努力在一種生產(chǎn)方式和社會氛圍中往往容易顯得渺小而無助。所以，批判是容易的，行動卻更難——這也正是時(shí)代所賦予的難以承受之重。