孩子在學校讀書，要不要外出春游？這顯然是無可置疑的。讀萬卷書，行萬里路。坐在書齋里讀書，是成長的必由之路，但是走進大自然又何嘗不是呢？

但是，對于春游，許多地方都是嚴格禁止的。理由是什么呢？無他，就是因為安全問題沒有辦法得到保障。

而一旦學生出現傷亡事故，那么追責起來，老師就是首當其沖。在教育局明令禁止的情況下，有哪一個教師愿意冒著風險給自己找不快呢。也正因此，我們很少在網絡上看到有幾個學校會選擇外出春游等活動的。

(資料圖片僅供參考)

很少，但不是代表沒有，而是他們行動一般都不會向外宣傳而已。這春游沒有發生意外，教育主管部門也就睜一只眼閉一只眼，而一旦出現意外，他們那可就是要大張旗鼓了——發文件，講懲戒，嚴格禁止春游就成了一個必選項。

這不，4月15日，江蘇無錫市一中學在春游過程中發生了一起令人唏噓的事故。6名高二學生在乘坐游船時突然側翻，6人全部落入水中，而其中2人因救生衣滑落而溺水身亡——一個數學學霸，一個是班長。

這起事故是怎樣發生的，這是必須要澄清的一件事。當地的媒體到現在為止，還在用事故的原因還在調查當中，但是從多家外地的權威媒體的報道，我們知道，這起事故是因為：6名高二學生自由組隊乘坐景區游船時，因限載4人的小船擠上了6人，發生側翻事故，學生全部落水。雖然6名落水同學全部被救起，但其中2名學生因被壓在船下，所穿救生衣滑落而溺水身亡。

從這個報道當中，我們知道，第一是因為游船超載，本來限坐4人的小船，坐進去了6個人，超出了小船負載的一半。第二是因為救生衣的滑落，救生衣沒有起到救生的作用，還成了拖累。第三，遇難的兩名男生被側翻的游船壓在船下，經過大約十來分鐘才有人前來救援。這樣的救援速度，死難還能避免嗎？

通過這些報道，我們知道在這件事情上，園方有著不可推卸的責任。首先，最基本的對于游客的管理和疏散根本沒有人過問。一條游船上都能超載一半，還都像沒事人一樣上路，這不是把自己學生往危險之地推嗎？

其次，救生衣都能滑落。救生衣可是危險時救命的武器，它能在危險的時刻沒有作用，不是開玩笑嗎？筆者認為，這些救生衣可能原來就是壞的，園方根本就沒有關心過。筆者在出游的時候就出現過這樣的情況——一個民辦的游樂設施，大概率存在著這樣的狀況的。

第三，現場沒有營救的人員這也是讓人感到恐懼的一件事。孩子都被側翻的船倒扣在水中了，園方十多分鐘才有人來營救——園方有考慮安全的問題嗎？讓人很是懷疑。

因此，在這件事情上，園方的責任是沒有辦法逃避的。而就這件事而言，學生的安全意識薄弱也是一個不能忽視的因素。我們出游就是為了玩得開心，但是不能忘乎所以，什么時候都要把安全放在心上。

而這些學生在明知道小船只能坐4人的情況下還硬是擠進去6人——這不就是在拿自己的生命玩火嗎？而救生衣的問題，學生必然也是完全忽略了的。如果他們真的關注了，壞了的救生衣我不要，會有這樣的意外嗎？當然，還有一個可能，那就是，這兩個學生恐怕根本就沒有把救生衣系牢，才導致了在最危險的時候，救生衣的脫落。

學生的這些不注意是釀成悲劇的一個不能忽視的因素，而學校有沒有盡到安全的責任呢？這也是需要查清楚的問題。如果學校在春游之前，對安全問題做了詳細地宣傳，并且反復強調，還發生這樣的事，學校應該沒有多大責任。當然，學校的連帶責任還是不能逃離的。

在這起意外事故中，園區有著不可推卸的責任，而學生本身也存在著瑕疵。但是，現在悲劇已然釀成，那么最后的處理會是什么呢？讓我們拭目以待吧！

親愛的讀者，對于無錫一中學春游，發生游船側翻，兩名學生溺水身亡這件事，你有什么想要說的呢？歡迎大家留言，討論。

【我是蝴蝶花雨話教育，專注教育時事和最新教育動態，喜歡用文字表達自己的所思所想。喜歡我的朋友，請關注我：蝴蝶花雨話教育】