考研，尤其是今年的考研，各種情況不斷出現，就像走馬燈一樣。很多時候，看著看著，就有些疑心，這是不是都是一場戲，是一個比電影更有嚼頭的戲。

很多時候，看著考研復試里的一樁樁一件件，真的是有些讓人懷疑，沒有一點背景，沒有一點手段，想要進入高校研究生隊伍，還是有些托大了。

我們來看2個比較特殊的例子。

(相關資料圖)

南開大學2023年年就是也能夠錄取名單公布，文學院的中國古典文獻學、中國古代文學，中國少數民族語言文學和文藝評論與創作等四個專業，錄取的人數都是零。

這就有些讓人困惑了，那么多的研究生進入復試，難道都是來當你的木偶人的，而你們的目的就是為了調劑拿到更優質的考生。既然你有這樣的想法，那為什么不干脆都把考研取消了，來一個推免不是更痛快嗎？有什么必要脫褲子放屁多此一舉呢？

我們再來看中國地質大學（北京）的調劑，自然文化研究院發布的考研調劑通知則選擇了在半夜12點，并且要求在10分鐘之內必須要確定。

這樣一個設置，你是不是有些困惑？這是在錄取學生，還是在搶著做什么，簡直是讓人不明白。有什么事不能在正常的工作時間做這件事呢？還是他們心里有著什么見不得人的勾當，不然為什么要選擇在這樣的一個時間，莫名其妙！

而近日華師大一位報考上海交大安泰管理和經濟管理學院的考生，在初試中，拿到了所在專業第一名的好成績，但是沒有想到卻在復試的過程中折戟沉沙。這讓她心下郁悶而不能自拔，就在網絡上發文想要為自己討一個公道，就一連發出了18問，怒懟面試當中自己遭遇的不公平。

隨后，上交大針對她的質疑，給出了回復，稱：復試組織規范；提問符合會計專碩項目要求；評分機制規范，成績客觀；結果公正公平。

對于上交大的回復，考生表示不認同，再次提出質疑，尤其是炮轟導師中有兩位助理教授——他們是2022年才入職的博士生。連考官都不符合規定，怎樣來確保公正？

他提出，應該由第三方來重新評判。而針對他的那個超綱的問題就是一位不具備考官資格的人提出來的——這合理嗎？

網絡上，許多人都站在考生的一方，認為他們確實不地道，應該給這位考生一個機會。他們的這個訴求能實現嗎？

顯然不可能實現的，即便面試的過程中存在著瑕疵。而即便是學校能給她一個機會，導師也不會同意，因為考生已經在網絡上鬧得沸沸揚揚。現在卻又改變主意接受，那么導師和這位考生如何相處呢？或許我們事以小人之心度君子之腹，但是這個問題卻不是一個小問題。

而如果這位考生的研究能力真的是不怎么樣的話，導師是絕不可能松口的，因為這可直接影響到他的很多方面的問題。

現在，研究生培養，現在實行的是導師責任制。學生的選拔和培養是完全有道是一手操辦的。這位考生如果對科學研究不在行，讀研其間沒有論文發表，那么就不能畢業。

而一旦他畢不了業，第一個處理的就是她的導師，就有可能取消他的招生資格。如此，就有可能影響到他的科研，影響到經費和項目的申請。這樣一來，勢必影響到導師自己的前途。

如果這位考生讀研期間，畢業論文不能過審，那么就會影響到導師的績效發放。高校教授的績效都是幾十萬。導師有什么必要招一個沒有什么科研能力的考生，為自己添堵呢？

而一些高校還存在著連坐的問題。自己的研究生不能畢業。到時自己將有可能被降低教室崗位，而所屬院校的教職工在績效上都會降一個登記。這就有些讓人難堪了。

總而言之，導師不接受這位考生都是情理之中，沒有什么可質疑的。網友們也對此發表了自己的看法——

“別的學校不知道，我們這個小學校是這樣規定的，一個研究生學位論文外審不及格，研究生直接延遲畢業，導師被通報全校批評，來年減去一個招生名額，兩個不及格就減兩個，連續兩年有學生不及格，暫停招生資格。然后對已經畢業的學位論文每年教育部和省里都會抽查，學校要求各學院的優良率必須達到百分之八十五以上，達不到的明年減少學院招生名額，學院領導說 ，抽到誰的學生達不到優良以上的，就減少誰的招名額，媽呀 ，這太恐怖了。我想，交大可能要求比我們還嚴吧?！?/p>

“考研就像師父招徒弟，師傅不喜歡，徒弟再優秀，師傅也可以拒收。這和高考完全兩個概念。初試分數高的可能是英語政治，在老師眼里初試成績都是扣除這兩項后重新計算的。因此初試排第一并不代表專業素質第一，面試主要就是看專業素質，科研潛力，以及更重要的心態。心態不好，一票否決。那些對科研有發自內心熱愛的學生，就算初試最后一名，招生老師也會把他們作為第一優先項。”

親愛的讀者，對于初試第一名考生被淘汰，向上交大發出18問，網友們期望上交大能錄取她這件事，你有什么想要說的呢？歡迎大家留言，討論。#頭條創作挑戰賽#

【我是蝴蝶花雨話教育，專注教育時事和最新教育動態，喜歡用文字表達自己的所思所想。喜歡我的朋友，請關注我：蝴蝶花雨話教育】