考公考編，在大學(xué)生就業(yè)問題“日益嚴(yán)峻”的今天，成為了很多學(xué)生的首選。
工作穩(wěn)定，較高的薪資，不用為未來就業(yè)發(fā)愁，也成為了很多學(xué)生考公考編的主要原因。為了緩解大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)問題，部分事業(yè)單位，編制崗位設(shè)置了很多應(yīng)屆畢業(yè)生報考有優(yōu)勢的崗位。
但是考公考編可不僅僅只看學(xué)生們筆試成績的高低，面試發(fā)揮的怎么樣，之后的體檢和政審，都是非常重要的環(huán)節(jié)。
(資料圖)
尤其是公務(wù)員的政審，每年都有不少學(xué)生因為政審不合格和無緣最后的上岸。因為政審不僅僅會考察學(xué)生本人，還會對學(xué)生直系三代親屬進(jìn)行調(diào)整，在這一方面上，學(xué)生們就不能把控不了了。
“我犯錯，為什么要讓孩子買單？”，政審連坐到底公平嗎？
小李是一位應(yīng)屆畢業(yè)生，畢業(yè)后和很多學(xué)生一樣，選擇了考公。經(jīng)過不懈努力，在筆試和面試中都取得了不錯的成績，但是卻在最后政審的環(huán)節(jié)被刷掉了，原因是小李的父親年輕的時候曾經(jīng)因為刑事案件留下過案底。
面對這樣的情況，小李的父親大為惱火，他質(zhì)問政審員：“我犯錯，為什么要讓孩子買單？”，“現(xiàn)在都什么年代了，還搞連坐那一套?！?/strong>
政審員卻表示，如果放寬政策，那么豈不是每個人在犯錯之前都沒有了“敬畏之心”。家長們覺得反正“犯錯禍不及子孫”，豈不是會更加肆無忌憚。
而且政審審核考生直系三代的親屬，并沒有不公平。現(xiàn)在公務(wù)員報考熱度那么高，用人單位自然要篩選更加優(yōu)秀的人才，篩掉有“瑕疵”的考生，行業(yè)也能更好的發(fā)展。
其實類似的情況每年都會發(fā)生。關(guān)于子女要不要為父母犯錯買單的情況，網(wǎng)友們的意見并不一致。有網(wǎng)友認(rèn)為，學(xué)生是獨(dú)立的個體，只要學(xué)生本人思想進(jìn)步、作風(fēng)優(yōu)良、品學(xué)兼優(yōu)就可以了，家長以前做過的錯事和現(xiàn)在的學(xué)生沒有關(guān)系。
但是也有網(wǎng)友認(rèn)為，一個人的成長是會受到家庭的影響的，如果真的取消了“連坐”，那不是會給社會的發(fā)展埋下“隱患”嗎？
對此，有人提出了“取消對犯罪子女考公的限制”的建議。并且表示，“一人犯錯一人當(dāng)”，為什么父母犯錯會影響子女的思維方式呢？這種想法和現(xiàn)代文明的發(fā)展是相違背的。難道父母犯錯了，子女就一定不是好人了嗎？
建議放寬犯罪子女考公政審，羅翔評論一針見血，多數(shù)網(wǎng)友卻不買賬
其實隨著社會的不斷發(fā)展，這幾年來，確實出現(xiàn)了很多希望放寬父母犯罪子女考公限制的建議，部分人覺得這樣對學(xué)生們來說并不公平，他們努力學(xué)習(xí)，其實就是想要擺脫這種世俗的偏見，但是到頭來卻連政審都不能通過，實在令人唏噓。
針對這個問題，羅翔老師也發(fā)表了自己的看法。羅翔老師認(rèn)為，刑法的存在，在一定程度上是為了起到教育意義。是希望一個人可以改過自新，而不是將他們未來發(fā)展的道路徹底封死。
如果有一個人犯了錯，全家人都要跟其一樣被“貼上標(biāo)簽”的話，那么刑法和教育的連接還差的很遠(yuǎn)。
簡而言之，羅翔老師也支持建議取消對犯罪子女考公的限制。畢竟一個人犯錯還有改過自新的機(jī)會，其子女成績優(yōu)異，品學(xué)兼優(yōu)，思想和作風(fēng)都沒有問題，那么為什么在考公中還要被限制呢？
面對羅翔老師的看法，部分網(wǎng)友表示支持，認(rèn)為這樣才更加公平公正。但是更多的網(wǎng)友卻不買賬。
有網(wǎng)友認(rèn)為，如果取消了限制，那么在一定程度上就會“增加犯罪”的幾率。還有萬元購認(rèn)為，原生家庭對孩子的世界觀還有人生觀都有較為深遠(yuǎn)的影響，所以不支持取消。
還有網(wǎng)友表示，如果子女享受到了父母因為“犯錯”而謀取到的利益，為什么不能為父母的錯誤買單？我們不應(yīng)該同情他們，而應(yīng)該質(zhì)問他們的父母，為什么不好好做人。
總結(jié)：其實站在各放的角度上來看，都有一定的道理。但是不管怎么說，目前我國不管是考公還是考編，或者是報考警校、軍校等，政審的要求還是比較嚴(yán)格的。
以后會不會放寬政策未可知，但是從目前來看，家長們和學(xué)生都要謹(jǐn)言慎行，不要碰觸法律的底線。
今日話題：你支持放寬對犯罪子女考公的限制嗎？
