大學生在校園之內，應該遵守校紀校規(guī)，這是每個人都懂的常識。但是，當一個校紀校規(guī)只對著學生，而不面對教職工的時候，你是怎樣的一個感受呢？

恐怕誰都有些不舒服。就是古代都有，王子犯法，與庶民同罪的說法。在學校里，盡管是土辦法，但是也應該做到公正合理才能讓人信服。因為學校是教育學生的地方，要求學生做到的，就必須要保證教師先做到。

【資料圖】

這就是為什么對教師的要求是“學高為師，身正為范”的道理。你教育學生要做到，你自己自然應該先做到，這才是為人師表啊。你作為教師，都不能成為學生的表率，你能有什么向心力，要求他們向善向好，做一個知識淵博，品德高尚的人呢？

這不只是在中小學，在大學更應該是這樣。因為在大學里，大學生們都已經(jīng)是成年了，他們對任何事情都有了自己成熟的看法和認識。當他們遇到不公平的事情的時候，他們自然會第一時間把自己的不滿和憤怒表達出來。

人是生而平等的。盡管老師和學生所在的位置不一樣，但是他們都生活在同一個空間里，就應該有一整套雙方都能接受的規(guī)則。這不只是為了公平，更是為了教師教育和熏陶學生的需要。而如果學校在制定規(guī)則的時候，教師和學生有別，那么就會激起學生的不滿和抗議——大家都是生活在同一片藍天之下，我們學生怎么就是二等公民呢？這不是三只眼睛看人嗎？

或許有人說，你這是無事生非，但是這卻是一個不可爭辯的現(xiàn)實。這不，福建泉州的仰恩大學近日發(fā)生的一件事就因為學生和教師的待遇有別而沖上了熱搜。

這件事其實很簡單，就是三名大學生因為在校園內多次騎自行車。學校通過監(jiān)控確定了他們的行為違反了校規(guī)。于是，學校就給予了1名學生嚴重警告處分，2名學生警告處分。

這騎一個自行車，就被處以嚴重警告處分——這不是一件荒唐的事嗎？就是清華大學和北京大學，騎自行車都是被允許的啊。它一個名不見經(jīng)傳的大學，有什么底氣這樣做呢？而更讓人不能理解的是，學生騎自行車不被允許，而老師就是開小轎車也是沒有人過問的——這區(qū)別是不是也太大了些。

如果真的要在校園內禁止騎自行車，那么就禁止所有人都不能騎——現(xiàn)在，學生騎了，就被處分；而老師騎了，就能大搖大擺，說不過去啊。一時間，網(wǎng)絡上對于這件事議論紛紛，成了一個社會熱點。

在社會輿論之下，仰恩大學做出了回應，稱，學校規(guī)定學生在校內禁止騎車。這次，對3名學生做出處理的是學生事務部，它的依據(jù)是《仰恩大學學生違紀處分辦法》的第二十五條。而至于學校為什么這樣規(guī)定？是因為校內道路有急上坡和下坡彎道特別多，導致交通事故頻發(fā)。一些大學生騎車根本就不考慮安全的問題，在校園內橫沖直撞。在校園內有很多的急上坡和急下坡的情況下，交通事故不斷發(fā)生，這是誰也不愿意看到的啊。

盡管學校的回應振振有詞，但是網(wǎng)友們并不買賬。既然學生上學不能騎自行車，那么老師也應該照此執(zhí)行。而現(xiàn)在老師能騎自行車上學，那么學生又有什么不可？難道這個路權是屬于教師的，學生沒有，這沒有道理啊。

大學生們都是成年人了，有自己的處事方式，也有選擇自己出行方式的權利。既然是路況有問題，那學校就在路上做出提醒啊。如此，誰在路上出了問題自己負責，這才是良序的社會。我們不能因為怕承擔責任，就多一事不如少一事，這不就是惰政懶政嗎？

在一個大學校園里，連一個自行車的問題都招致社會的廣泛爭議，這應該嗎？如果都按照這樣的思維邏輯來教育學生，能教出優(yōu)秀的學生嗎？這樣的學生到了社會上，又能有怎樣的發(fā)展呢？

任何時候，我們在制定政策的時候，都不應該一禁了之，而是應該能因時因地做出公正嚴明的治理——這樣才是在做工作，才是對學生負責，不是嗎？

親愛的讀者，對于仰恩大學因為3名學生在校園內騎車，給予了他們嚴重警告和警告的處分這件事，你有什么想要說的呢？歡迎大家留言，討論。

【我是蝴蝶花雨話教育，專注教育時事和最新教育動態(tài)，喜歡用文字表達自己的所思所想。喜歡我的朋友，請關注我：蝴蝶花雨話教育】